sábado, octubre 20, 2007

Final de la 2ª temporada en IV, habrá una 3ª

Tras el cambio de entrenador, mi equipo de hattrick consiguió una primera victoria que dio permiso para soñar, denegado con la derrota subsiguiente. Un empate y una victoria más permitió, con la suerte de cara en otros resultados, quedar en una cuarta plaza más que digna.

Ha sido una temporada muy complicada, marcada por un error de bulto y una lesión de un jugador fundamental en el equipo. Lo primero, consecuencia de alinear por despiste a los suplentes en un partido de liga, algo que no me había ocurrido en más de 3 años y 10 temporadas en hattrick. Lo segundo, la lesión del "David Beckham" particular de Igalia Canicas Team, un equipo construido para contraatacar y aprovechar las jugadas de estrategia, anotando goles de de falta y córner.

A pesar del meritorio 4º puesto logrado, repitiendo por tanto la posición de la temporada anterior y conservando un puesto entre los 500 mejores jugadores de España (hay 117,416 equipos - wow!), los números del equipo han sido decepcionantes: 19 goles a favor y 21 en contra en 14 partidos, con sólo 2 de falta y otros 2 de córner, mucho peor que cualquier año anterior.

Estos modestos y decepcionantes números obligan a tomar medidas, a arriesgar, vender uno de los mejores defensas y al nuestro extremo Beckham, para fichar un defensa que pueda jugar y tirar faltas y un extremo que aporte más ataque y velocidad o remate de cabeza.

El objetivo del equipo con una de las mejores defensas de toda IV, incluso de todo Hattrick España, no es otro que optar al ascenso a III en su 3ª temporada, a ver si no volvemos a sufrir hasta el final.

martes, octubre 16, 2007

Tengo una pregunta para usted (3)

Nueva edición (tercera) del programa que permitió a la clase política, primero a ZP, luego a Rajoy y ahora a Llamazares (IU), Durán i LLeida (CiU) y Carod Rovira (ERC) presentarse de forma directa ante los votantes a través de un medio de masas.

Acostumbrados a ver, leer y escuchar principalmente a ZP y Rajoy, o tal vez a Solbes y Rubalcaba, Acebes y Zaplana; ver y escuchar, por ej., a LLamazares más de 5 segundos seguidos, para algo más que criticar al PP, es toda una novedad y una mejora sustancial. Aunque a menudo lo parezca, la España política no es cosa sólo de dos.

Ante los ciudadanos, sin confrontación necesaria y obligatoria con otros políticos, lo que significaría seguir lo que parecen los usos y costumbres de la clase política en los medios: mensajes simples de crítica continua al adversario, más allá de la defensa argumentada de las posiciones de cada cual para mejorar la situación de un País; los políticos de los partidos menos populares en televisión se han mostrado tal y como son, en algún caso más afables y en otros, digamos, más vehementes.

Tal y como yo lo veo, la existencia de un espacio televisivo como el citado permite que obtengamos una visión directa y fundamentada de las opiniones (y argumentos para defenderlas) de nuestros políticos. Yo, reconozco, me lo he tragado prácticamente enterito, a no ser por alguna conversación telefónica intermedia.

Habiéndolo visto, me permito también hacer una apuesta de lo que sucedería si este programa se celebrase más cerca de las elecciones: una mejoría de IU, formación en problemas pero coherente al menos en las palabras de Llamazares; una disminución del anticatalanismo español demostrado también en los votos, no necesariamente a favor de CiU, por las palabras de Durán i Lleida; una continuación en el amor-odio, refrendado tal vez con menos votos, hacia ERC y específicamente a su líder Carod Rovira, quien no destaca precisamente por su talante y capacidad de responder sin confrontar, pero quien tampoco esconde nada.

martes, octubre 09, 2007

La desconocida que entró por la ventana

Iba con la música a todo volumen, frunciendo el ceño por causa de la luz del sol ante mis ojos, dando golpes en el volante con ambas manos, pretendiendo, torpe, estar haciéndo al son de la canción de turno, siguiendo el ritmo.

De pronto, sin mediar palabra, entró y se sentó a mi lado. Creo que sabía a dónde iba. Sabía que tras la entrega del título del Master del Universo aquel que acabé hace casi un año habría pinchos, y supongo que no quería perdérselos. Yo también lo hubiera hecho.

Se acercó como flotando, sin tocar el suelo. Me parece verla ahora mismo ante mis ojos, a través del cristal, meciéndose con la brisa hasta sentarse a mi lado. La recuerdo a cámara lenta, como una poesía de lectura pausada, y su recuerdo me calma, me tranquiliza.

No dijo nada en todo el trayecto. Ni siquiera un saludo para responder al mío. Se calló igualmente cuando la mire largo rato, de manera insistente, sonriendo. Era imposible no sonreír ante tanta belleza.

Permaneció impasible, sólo perturbada por la brisa, meciéndose, sentada en un columpio imaginario de trayectoria imposible, un columpio impulsado por las olas del mar, por la marejada.

Me gustó tanto su silencio, su forma de avanzar gracias a los imaginarios columpios hermanados con la marejada, su belleza algo marchita y simple, belleza al fin y al cabo... que quise tráermela a casa. Me acompañó hasta la puerta...

Después, desapareció, se fue al igual que vino, sin mediar palabra, pero esta vez no la vi. Pensé que estaría escondida, jugando con los silencios. La he buscado por todas partes y no la encuentro. Sí, se ha ido. Imagino que se ha marchado flotando, también por la ventana, al igual que entró en mi vida.

La cerré, la ventana, enfadado por su pérdida. Y ahora me doy cuenta que tal vez quiso volver y no pudo.

A partir de hoy, dormiré con la ventana abierta, por si quisiera entrar alguna extraña de silencios impasibles y belleza algo marchita y simple, belleza al fin y al cabo.

jueves, octubre 04, 2007

Juventudes educadas para la ciudadanía

A las juventudes socialistas se les ha ocurrido defender la polémica asignatura "Educación para la ciudadanía", objeto de controversia injustificada en mi modesta opinión, a través de un vídeo promocional [youtube].

Hasta aquí y antes de ver el vídeo, todo bien. Sin embargo, una vez que hayáis dedicado 1 minuto y 17 segundos de vuestra vida a echarle un ojo, veréis que es el vídeo en cuestión es tan "simpático" como poco acertado.

Antes de nada, he de reconocer que la propia existencia de las juventudes de partidos, sean del PSOE o del PP, me parecen una completa memez. Eso de separar a los "cachorros" de los "hombres" no tiene ninguna lógica, sobre todo teniendo en cuenta la edad media de las personas adultas que forman estas canteras de los partidos.

Desconozco a quién se le ocurrió la feliz idea, pero a mí me sentaría muy mal tener más de 25 años y pertenecer a las juventudes del partido que sea. Joven sí, pero mayorcito de edad desde los 18 y con criterio propio, más que suficiente para dialogar con adultos, desde antes incluso. En fin, lo dicho, una memez.

Volviendo a la historia que nos ocupa (a mí los dedos escribiendo y a vosotros, probablemente, el tiempo que tardáis en pinchar de nuevo el play), resulta que el vídeo nos presenta a dos jóvenes ante el "rosco" de un Pasapalabra creado para la ocasión: uno pijo (cocodrilo tamaño XL en el polo, peinado fashion que te mueres, acento pijo, etc. etc,) e ignorante, y una chica del montón (sin características especiales) conocedora de todas las respuestas. El primero, del PP; la segunda, del PSOE.

Viendo cómo ven y muestran los jóvenes del PSOE a los del PP, como pijos ignorantes (sin entrar en si son susceptibles de ser considerados como tales), me temo que este provocador documento gráfico, aunque gracioso, lejos de promover la asignatura conseguirá enquistar más aún las posturas, dando motivos y rencor suficiente a los chicos del PP para seguir polemizando sobre el sentido de su existencia.

No sé qué dice "Educación para la ciudadanía" sobre el respeto, la tolerancia, el entendimiento... pero seguro que no trata la provocación y la humillación como fórmulas cívicas ni educadas.

Por otro lado, ha quedado claro que una asignatura como esta es necesaria. A ver si los jóvenes de ambos lados se la estudian.

martes, octubre 02, 2007

Mensajes de partido

De vez en cuando, a través del zapping habitual durante o después de cenar, me encuentro con cierta sorpresa con 59 segundos o Hai Debate!, tertulias sobre la actualidad política en LaPrimera y la TVG respectivamente. Ayer me tocó el último.

Siempre me llama la atención la preocupante incapacidad de los políticos, sea cual sea su color político, para reconocer un error o ponerse de acuerdo en público con alguno de sus rivales. Siempre critican las propuestas del "contrario", aunque antes fuesen suyas. El acuerdo, al menos en público, está prohibido, es un tabú.

Más allá de esta reflexión inicial, la cual no sorprenderá a nadie, en las últimas semanas tenido la oportunidad de comprobar/teorizar sobre un par de casos de "mensaje de partido", es decir, el discurso que marca el responsable campaña, o agencia de comunicación de turno, como mensaje clave a introducir en cualquier discurso o intervención pública.

El primero de ellos, del PSOE, fue lanzado a las ondas pocas horas después de la polémica generada por Solbes, al poner en duda medidas como la relativa a la garantía de viviendas para jóvenes anunciada por la Junta de Andalucía, desautorizando a Chaves y ofreciendo un flanco débil a la oposición.

El mensaje de partido fue claro y simple, repetido a lo largo de todo el día: el Gobierno es transparente y dialogante, también internamente. Permitimos la discrepancia y no hay problema en que esta sea pública.

Ridículo. Discrepar en público, opinar cosas distintas siendo del mismo partido frente a cámaras y/o micrófonos, está tan prohibido en política como estar de acuerdo con políticos de otro color: "Papá y mamá no pueden discutir nunca delante de los niños".

El segundo, ya del PP, podemos oirlo cada día, es una de las claves de su estrategia electoral para las (elecciones) generales: este Gobierno está alejado de la realidad y del día a día de los españoles, presume de datos macroeconómicos mientras las familias no llegan a final de mes.

Es un mensaje rastrero, demagógico, aprovechando la coyuntura de tipos de interés crecientes. La subida de tipos, y en consecuencia de los intereses en la mensualidad de la hipoteca, viene dada por la política monetaria del Banco Europeo, no es cosa de este Gobierno ni del anterior.

Como la economía va bien, tal y como ha sucedido en los últimos 10-12 años, el PP contraataca el triunfalismo de ZP intentando disfrazarse de una formación política preocupada por los humildes, los españoles de sueldos más bajos con problemas para llegar a fin de mes. Sin embargo, el disfraz, en mi opinión, les queda raro, muy raro.

Al menos, como nota positiva a esta demagogia, ahora ya no sólo oímos a Rajoy y compañía hablar de ETA. En algo más tenían que basar su estrategia después del desastre del debate sobre el Estado de la Nación...

La política, según yo la veo, sigue siendo un juego de apariencias y mensajes facilones, alejada ante los mass media del debate sobre cuestiones relevantes, tal vez demasiado complejas para nosotros, la ignorante y simplista "plebe".